後遺障害異議申立て　非該当→１４級（争点・後遺障害等級，主婦休業損害，慰謝料，逸失利益）

事故状況

　夫Aさんが車を運転し，妻Bさんが助手席に乗車し，直進していると，道路外の駐車場から相手方車両が突然，進行してきて，Aさんたちの車に衝突しました。

　交通事故から，約１週間経ったころ，相手方保険会社との今後のやり取りに不安になり，AさんとBさんが法律相談にいらっしゃいました。

弁護士の活動

　Aさん，Bさんともに治療を継続し，その間，保険会社とのやり取りは，弁護士の方で行いました。

　先に，Aさんが治療を終結しました。
　保険会社とは，傷害慰謝料の金額で，争いが出たものの，弁護士が交渉を行い，こちらの請求額に近い金額で示談することができました。

　次に，Bさんも症状固定になり，治療を終結しますが，Bさんの症状は完全には治癒していませんでした。そこで，Bさんの症状について，後遺障害の認定手続きを行いましたが，当初の結果は，後遺障害に該当しないとの判断でした。

　Bさんの症状の内容や通院経過や，未だに症状に苦しんでいるBさんの様子を見ると，後遺障害に認定される可能性は十分にあると考えらえました。

　そこで，弁護士は，Bさんの主治医に，Bさんの症状について尋ね，その診断内容を詳細に書類に記載してもらいました。
　その書類などをもとに，Bさんの症状が後遺障害に認定されるべきことを，説得的に主張し，異議申立て手続きをとりました。

　その結果，当初の非該当の判断が覆り，１４級の後遺障害が認定されました。

　その後，弁護士は，１４級の後遺障害があることを前提に，賠償額の交渉をし，後遺障害慰謝料，逸失利益ともに，Bさんの納得できる金額の支払いが認められました。

　また，Bさんは，主婦であったことから，家事への支障を損害に見積もった，休業損害の請求もしました。主婦の家事は，実際に，給与が支払われるわけではありませんので，休業損害の算定が困難で，争いが生じやすいところです。
　本件では，Bさんの主婦の休業損害についても，こちらの請求額に近い金額で示談することができました。

弁護士のコメント

　当初，Bさんの後遺障害認定が非該当でしたが，その症状や通院経過からして，十分に認められてもおかしくない状況であると考えました。

　そのうえで，ポイントをとらえて，医師の意見を求める医療照会をしたところ，こちらに有利な見解を示してもらうことができました。